ОБ ИСКАЖЕНИИ ИДЕЙ ТРУДА ГАНЕМАНА «ХРОНИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ»
Гинзбург Э. М., Кононов И. Э.
Московский гомеопатический центр

Книга С. Ганемана о лечении хронических болезней была опубликована в 1828 году. На русском же языке этот труд был впервые издан только в 1993 году (переводчик Г. М. Дубровская, редакторы А. З. Островский, Н. В. Оленчик, С. Я. Лубчина). При переводе использовались испанский, немецкий и английский варианты издания книги, что было обусловлено желанием наиболее точно донести до читателей смысл произведения Ганемана. Редакторы обратили внимание на особую в нем роль ганемановского учения о псоре.
Этот перевод в настоящее время представляет библиографическую редкость. Поэтому новый перевод книги Ганемана «Хронические заболевания», осуществленный с английского языка в 2000 году (редактор В. М. Захаренков) следует приветствовать. Однако многие теоретические положения, изложенные В. М. Захаренковым в редакционном предисловии, а также в его работе «Гомеопатическая концепция развития патологического процесса», не только не согласуются с основными идеями книги Ганемана, но подчас и извращают их.
I. В первую очередь это относится к теории псоры, которая представляет основу труда Ганемана. Он утверждал: «Прежде всего, главной незыблемой истиной остается то, что все хронические заболевания, все значительные и самые серьезные затяжные заболевания (за исключением нескольких венерических) имеют в своей основе только миазм псоры и могут быть должным образом излечены только посредством излечения псоры» [2, с. 156]. Иными словами, все хронические болезни являются частью основной и общей псорической болезни, открытой Ганеманом. Значение для практики идеи существования псорической болезни заключается в том, что при лечении какого-либо хронического заболевания для нахождения подобного лекарства необходимо учитывать симптомы не только данного страдания, но и все симптомы других заболеваний пациента.
Доказательством реальности псорической болезни явились результаты антипсорической терапии. Описанию симптомов псоры предшествуют следующие слова Ганемана: «Я отобрал их всецело из историй тех болезней, которые сам с успехом излечил и которые произошли от миазма псоры и не были осложнены другими хроническими миазмами, т. е. сифилисом и сикозом» [2, с. 75]. Следует отметить, что перечисление этих симптомов занимает 10% текста книги!
Развитие медицинских знаний подтвердило существование общей и основной болезни организма. А. Д. Сперанский на основании экспериментальных данных открыл разлитую дистрофическую болезнь, возникновение которой обусловлено значительными по силе воздействиями на различные отделы нервной системы.
Р. Фолль с помощью электропунктурного аппарата установил, что заболевание одного органа может передаваться по меридианам акупунктурной системы на другие органы, формируя общеорганизменную болезнь.
В. М. Дильман выделил четыре этиологических фактора заболеваний человека. Он установил, что каждая из 10-ти хронических неинфекционных болезней, от которых умирают 80% пожилых людей, может развиться под влиянием любого из четырех этиологических моментов. Общий этиопатогенез этих болезней позволил рассматривать каждую из них как синдром интегральной болезни организма.
Доказательства существования общей и основной болезни организма представлены нами в работе «Концепция псоры С. Ганемана». Эта концепция является общемедицинской теорией, указывающей путь к излечению хронических заболеваний.

Вместе с тем В. М. Захаренков в редакционном предисловии к переводу труда Ганемана и в своей работе о развитии патологического процесса даже не упоминает о ганемановской теории псоры и утверждает, что в «Хронических заболеваниях» дана концепция развития патологического процесса. Суть этой концепции заключается в этапном развитии патологии. Первый этап характеризуется тем, что при устранении внешнего патогенного фактора организм восстанавливается самостоятельно, без врачебной помощи. Данную стадию В. М .Захаренков определил как псора. О заболеваниях подобного рода Ганеман писал: «Хроническими болезнями неправильно называют недуги, вызванные устранимыми случайными вредными влияниями... Излечение подобных недугов достигается одною переменою образа жизни больного с устранением вредных условий» [3, § 77].
Таким образом, редактор перевода называет псорой стадию заболевания, которую Ганеман не относил даже к разряду истинных хронических болезней. В. М. Захаренков воспользовался ганемановским термином для обозначения понятия, которое никакого отношения к теории псоры не имеет. Такое искажение смысла термина «псора» свидетельствует о том, что доктор Захаренков не признает существования псорической болезни, т. о. искажая основную идею труда Ганемана.
II. Второй концепцией «Хронических заболеваний» является миазматическая теория. Под термином «миазм» Ганеман, согласно представлениям своего времени, понимал либо заразное начало, либо заразную болезнь. Ганеман считал, что все заразные, т. е. миазматические, болезни, как острые, так и хронические сифилис и сикоз являются самостоятельными, обособленными, идиопатическими, целостными заболеваниями. К таковым относилась и открытая им хроническая псорическая болезнь. По этой причине Ганеман счел псору миазматической болезнью. Миазматическая теория Ганемана — это теория миазматического, т. е. инфекционного происхождения псоры. По отношению к теории псоры миазматическая теория является вторичной, объяснительной и в том виде, как ее обосновал Ганеман, не может существовать отдельно от нее.
Становление бактериологии убедило врачей в том, что Ганеман заблуждался относительно инфекционного происхождении псорической болезни. Распалось и его представление о сикозе как об общеорганизменном целостном заболевании. Выяснилось, что сикоз является сочетанием двух первично местных инфекционных заболеваний — кондиломатоза половых оргагов и гонореи.
Еще при жизни Ганемана и особенно в постганемановское время факт существования псорической болезни как основы почти всех форм хронических заболеваний не разделялся многими врачами. Ошибочность теории инфекционного происхождения псоры еще более укрепила их точку зрения и поставила под вопрос достоверность всего учения Ганемана о хронических болезнях. В создавшейся обстановке и произошла замена учения Ганемана о псоре учением о наследственно обусловленных вариантах течения хронических болезней по типу псоры, сикоза или сифилиса. В результате вторичная миазматическая теория оторвалась от своей основы — псоры, трансформировалась в учение о врожденных патологических состояниях и зажила своей отдельной от псорической болезни искусственной жизнью. Особенностью возникшего в гомеопатии направления (миазматики) явилось отсутствие терминологической определенности — качества, необходимого для научных дисциплин. Каждый теоретик миазматики имел свое представление о сущности терминов, которыми пользовался Ганеман. Так, французский гомеопат Жулиан псорой называл аллергозы, сикозом — дисметаболинозы, сифилисом — дисморфогенезы. П. С. Ортега классифицировал хронические болезни по реактивному состоянию пациентов. Псору он определил как недостаточность, сикоз как избыточность, сифилис как извращение.

Свою теорию миазмов предлагает и В. М. Захаренков. Она состоит из трех миазматических рядов. Первый ряд — этапы развития патологического процесса. Обратимый период — это псора, период функциональных расстройств — сикоз, люес — период органических изменений. Второй ряд выстроен по типу миазматической отягощенности и разделяется на туберкулиновый, сикотический и люетический. Третий ряд представлен миазматической интоксикацией туберкулезом, гонореей и сифилисом. Миазматическая теория доктора Захаренкова рассматривает варианты развития хронической болезни при действии трех указанных патогенных факторов на фоне трех типов миазматической отягощенности. Описание этих вариантов носит чисто умозрительный характер и не может считаться достоверным, ибо не основано на клинических или экспериментальных исследованиях. Таким образом, теория доктора Захаренкова представляет собой отдельную малоубедительную концепцию, которая к тому же не имеет отношения к теории миазматического происхождения псоры, хотя и использует ганемановскую терминологию. Кроме того, в предлагаемой концепции среди факторов миазматической отягощенности отсутствует отягощенность псорой, что можно объяснить негативным отношением В. М. Захаренкова к теории существования псорической болезни (нет болезни — нет и отягощенности ею).

III. В. М. Захаренков, будучи редактором перевода «Хронических болезней», оставляет без внимания ряд выдающихся положений этого произведения, вытекающих как из теории псоры, так и из практики антипсорической терапии.
Справедливо отмечая, что одним из краеугольных камней гомеопатической медицины является концепция целостности организма, он не указывает, что эта концепция не возникла в гомеопатии из ничего и что ее автором является Ганеман. Ведь ганемановская теория псоры как общей и основной болезни организма целиком базируется на положении, что организм человека един не только в здоровом состоянии, но и в условиях патологии. Теория псоры, которую В. М. Захаренков пытается заменить концепцией развития патологического процесса, и является воплощением концепции целостности организма. Следует подчеркнуть значение этого положения не только для гомеопатии, но и для всей медицинской науки. М. В. Захаренков предлагает свою методику нахождения подобного лекарства, в основе которой лежит принцип единства организма. По его утверждению она позволяет подобрать нужное лекарственное средство с математической точностью и в необходимой потенции. Таким образом, отрицая теорию псоры, он использует псорический подход к выбору лекарства, чем, в конечном счете, и можно объяснить рекламируемую им эффективность его методики.